9月1日，中国出版工作者协会等三家协会表示，依据《反垄断法》的有关规定，按照国家发改委的要求，对《图书公平交易规则》进行了修改。原先《规则》中争议较大的“促销”一章已全部删除。促销章节之外，还删除了其他一些有关固定价格规定的条款。

聒噪一时的图书限价令终于寿终正寝了，从《图书公平交易规则》到《图书交易规则》，不是公平的缺失而是理性的回归。表面上看，《图书公平交易规则》的修改是政府有关部门的要求，但实际上却是市场规律使然。

尽管《图书公平交易规则》名称响亮，但谁都知道《规则》中的有关新书一年之内不准打折、即使优惠，也不能低于85折的规定是一种行业自保，也可以理解为是利益同盟。真正受益的是那些国有书店而不是那些民营书店或者网上书店。对于那些以折扣优惠来吸引购书者的民营和网上书店来说，图书限价令其实是一场灾难。作为一部行业规范，本应是为维护行业的健康发展，可却成了少数企业谋取利益最大化的一种工具，这种显失公平的规则注定难以长久。

图书出版行业现在已经不是过去一家或者几家独大的时代，在这样一个竞争相对充分的市场上，依靠行政命令或者行业规范试图垄断市场或者平衡价格是很难的。从现实情况看，如今的图书市场是一个供大于求的市场，卖家多，买家少的情况下，打折销售是很正常的市场现象。作为理性的经济人，那些书店不可能赔本赚吆喝。所以即使出现书价低于成本价的现象也不会成为市场的主流。所以具体折扣多少，优惠多少，是图书经销方与购书者之间博弈的一个结果，而不是由行业协会来规定不能低于85折。

站在购书者的角度，他们所关心的不是图书能打几折，而是花多少钱能买到。如果一本书明明是20元，你非得把价格定到40元，然后告诉你给你打对折，这样的优惠其实没有什么实际意义。图书限折令尽管打着行业规范的幌子，但说到底不过是少数企业试图通过垄断地位谋求自保的一种手段，然而图书市场的话语权已经不在他们的手中。

传统的纸媒短期内不会消失，但却会遭受来自网络、手机以及电子书市场的冲击。实体书店的没落和网络书店的繁荣，这是市场发展的必然结果。如果你在网上就能买到图书还能享受到送书上门货到付款的服务，又有谁还会愿意去传统的书店买书呢？